Jindřich Šídlo ve svém komentáři http://goo.gl/64AJ0 na iHned mě nemile překvapil. Očekával bych od hlavního komentátora iHned trochu vice liberálního smýšlení a ne argumentaci o válce a spravedlivém odstřelu Norského teroristy. Policie v demokratických zemích nemá za úkol popravovat vrahy, ale tyto osoby dopadnout a po vyšetření všech skutečností dodat k soudu, který má vykonat (světskou) spravedlnost. Jiná alternativa není a to ani při argumentaci válkou. Samotné vedení války není cíleno na samotné zabíjení vojáků protivníka, ale pro dosažení a vynucení politických potažmo vojenských nebo ekonomických cílů. Pokud bychom začali zabíjet ve válce pro samotný argument zabíjení a vraždění, tak se válka zvrhne v genocidu. A to už není válka jako prodloužená ruka politiky, je to vraždění bez skrupulí a pravidel často s rasovým nebo etnickým podtextem. Ve válce umírají lidé, ale kdybychom se řídili vendetou, tak se vystřílíme a to není cílem války, jedině genocidy a etnických čistek. Ještě k práci samotné policie, pokud se samozřejmě pachatel v tomto případě vrah nebo terorista odmítá vzdát, klade ozbrojený odpor anebo bezprostředně ohrožuje lidské životy a zdraví, je samozřejmě možné a nutné použít zbraň. Ale ne když se pachatel vzdá jako to bylo v Norsku na ostrove Utôya.
Reaguji sice opožděně, ale myslím si, že můj názor je aktuální i v jiných případech. Pouze můžete souhlasit anebo nesouhlasit.
